He de confesar que soy adicto a los
suplementos de cultura de los diarios y que esa inclinación me lleva por malos
caminos. Y así el viernes en pos de El Cultural, donde me meto en vena cada
semana mi ración de Ansón, transito por El Mundo, a un In de su verdadera esencia periodística.
Es el prólogo para el baño de papel tintado
que me doy el sábado, tras el “Babelia” de El País, metido a camello confuso,
antaño educador social; tras el “Culturas” de La Vanguardia, aristocrático y
elegante, un punto sobrepasado, y tras el “ABC cultural” del Ídem. Es así. No
quiero ocultar nada. Hola, me llamo Miguel y soy alcohólico.
Sonara a excusa pero ya que me tengo que
comprar los diarios, peaje obligado, por eso de los suplementos, pues cada
semana me los endilgo. Y este sábado lo del ABC casi me produce una sobredosis.
Menos mal que paré a tiempo. Por los pelos. Lo explico.
Con la confirmación estos días de la alianza
de Podemos e IU para las próximas elecciones en algunos medios de comunicación
de línea editorial clara y prístina, como un zurullo mal oliente, se ha
desatado una reacción de tintes tragicómicos que lleva a muchos de estos medios
al borde de la mutación……De medios de comunicación pretendidamente
informativos a revistas de risa y
entretenimiento.
Y en esta precipitación químico-visceral, el
ABC del sábado 14 de Mayo, vísperas de esa hecatombe social que fue el 15M,
¡Vive Dios!, mostró claros indicios de poder llegar a ser en los próximos días,
si no se controla, una de las revistas más satíricas de nuestro país. Lo que a
todas luces podría provocar en sus seguidores retorcimientos neuronales de
consecuencias imprevisibles. Hasta el 26J, que después ya se verá, en función
de los resultados.
Yo sin ir más lejos no pude pasar ese día de
los “chicharros bolivarianos” de Ignacio Camacho sin tener que aliviarme
escribiendo este texto. A ver si conseguía reubicarme.
Una cosa que me intriga de estos diarios es
la forma en que consiguen una línea editorial tan consistente y maciza. ¿Se
produce un milagro y todos los que escriben llegan a tener las mismas
certidumbres precisas y concretas por caminos diferentes? ¿Hay un pastor con un
garrote, llámese dinero, cargo o relieve social y profesional, que los va
llevando al buen camino? No sé, enigmas.
Abre el diario con una portada a toda página
de una foto de Pablo Iglesias, ¡Vade retro!, y debajo, el titular siguiente:
“EL GOBIERNO CRITICA LA ESCASA O NULA PRESION JUDICIAL SOBRE PODEMOS”
Que viene a querer decir que Don Vito señala que a ver si le rompemos el
escaparate al comerciante aquel que no paga la mordida, o las piernas al otro
que se está enriqueciendo y no pasa lo acordado. Por si había alguna duda sobre
la independencia del poder judicial y lo de acuerdo que está el ABC que hace de
vocero.
No tengo más que decir. La emoción me
enmudece.
Dos páginas “mar adentro” en la llamada “La
Tercera”, un tal José Félix Pérez-Orive Carceller, abogado, se casca un texto
titulado “Lenin para jóvenes”, encabezado por una “facefusion” de Lenin-Pablo
Iglesias. ¡Hay que tener cuajo! Lo que escribe no tiene desperdicio y me
compadezco de los habituales de este diario. Pena, pena, penita. Anticomunismo
puro y duro sin venir a cuento. Como ponerse la antitetánica viviendo en un
mundo aséptico y esterilizado, o sea grandes almacenes y grandes conciertos.
Sigo.
En el ENFOQUE, página 5, Salvador Sostres.
Me parece bien la ubicación. Al Sr. Sostres
hay una cosa que no se le puede negar…..Que está enfocado, muy enfocado.
Pone a Ada Colau a bajar de un burro por el
asunto de las poesías de Charles Bukoswki: Unos paneles que se han puesto por
la ciudad con poemas de este escritor americano, que viniendo de él, ya se
sabe, o sexo, o bebida, o como diría él, “lo que me sale de los cojones”. Aún
tengo en el recuerdo aquel memorable programa de “Apostrophes” dirigido por
Bernard Pivot, en el que él era el invitado estelar. En un momento determinado,
en pleno debate sobre sus libros con todos los críticos enzarzados en sus
obras, coge la botella de güisqui y ante las cámaras se pira del programa con
un “a tomar por culo” inenarrable. En el Youtube se puede disfrutar. Pura
irreverencia y libertinaje. O sea, que sus poesías no deberían sorprendernos y
dejarnos por catetos. Y mucho menos tomarlo como un agravio a las fuerzas del
orden.
Pues el Sr. Sostres acusa a Ada Colau de
insultar a la policía y de paso la insulta a ella.
Me he imaginado por unos momentos la imagen
tan pintoresca que harían el Sr. Sostres y Bukowski por el Raval tomando unas
cervezas. Y aquel contándole sus cosas al americano irredento. Podía ser de
traca. No me extrañaría escuchar en algún momento: ¿Tú puedes portarme al hotel
e que te tomen por el culo? No me extrañaría nada.
Después de unas páginas insípidas, con el rey
de facto y el rey emérito de risas mientras la reina emérita trabaja en un desfile,
como si de miembros de una tribu zulú se tratará, llega el Ángulo Oscuro de
otro indispensable de este diario, Juan Manuel de Prada, que ya desde hace unos
años nos muestra de lo que está hecho y de lo que sería capaz si esto fuera
Irán y él un ayatola, algo para lo que está más que preparado. Sería un ayatola
modélico.
Reflexiona, eso dice él, sobre familia y
comunidad y viene a decir que la familia es sagrada y Anna Gabriel, miembro de
la CUP, ¡Vade retro!, una odiadora oficial y todo por decir algo que en el 68
los jipis llevaban a cabo. Tal cual.
Aquí ya llegaba yo ahíto, exhausto y un tanto
empachado, por lo que al leer al lado lo de “chicharros bolivarianos” de
Ignacio Camacho tuve unas bascas delatoras, claro indicio de sobreabundancia
hedionda, que me obligaron a abandonar todo intento de proseguir con el
calvario.
Tengo que evacuar, a ver si se me pasa, tanta
manipulación, tergiversación periodística, que dicen ellos, me dije.
Evacuado está.
Me siento más ligero.
Y ahora, más relajado, me pregunto, ¿Hay
todavía una España para este tipo de periodismo?
¿Qué se pretende con los lectores al
transmitirle de esta manera las noticias?
No lo sé.
Quizá que se echen unas risas. Quizá este
diario ha devenido revista satírica y soy yo el único que se lo toma en serio.
No sé.
En fin, yo lo dejo escrito, para que luego no
se diga que no se avisó.
Lo de la Comparativa es una invitación más
que una intención. Sinceramente le tengo miedo. Hay bastantes posibilidades de
que una vez hecha se llegue a la conclusión de que este diario es más gracioso,
sarcástico, burlón y cachondo que sus competidores El Jueves y la Revista
Mongolia. Lo que trastornaría todo mi mundo.
¡Ah!, y los rusos ya llevan aquí unos años.
PD: Estoy intranquilo por si el Sr.
Maruhenda, al no nombrar el suplemento cultural de su minarete rajoyano,
apostrofado la Razón, Je, Je, Je, Ja, es que no puedo con algunas ironías, se
siente agraviado. Que no se sienta. Todo drogadicto tiene su límite.
